Высшая квалификационная комиссия судей покрывает судей, нарушающих закон

Агентство журналистских исследований получило ответ на свою жалобу на действия судьи Калиниского районного суда г. Донецка Владимира Ушенко. Согласно решению Высшей квалификационной комиссии судей (ВККС) непредоставление адвокату права на ознакомление с материалами дела не является дисциплинарным проступком.

Агентство журналистских исследований получило ответ на свою жалобу на действия судьи Калиниского районного суда г. Донецка Владимира Ушенко. Согласно решению Высшей квалификационной комиссии судей (ВККС) непредоставление адвокату права на ознакомление с материалами дела не является дисциплинарным проступком.

20 декабря 2011 года ВККС, рассмотрев жалобу адвоката Андрея Айдынова на то, что ему не было предоставлено право на ознакомление с материалами дела по его подзащитному, постановила, что такой факт имел место. В частности, в решении было сказано:

«Таким образом, обстоятельства, изложенные заявителем в жалобе, в части необеспечения права на ознакомление с материалами уголовного дела в ходе проверки нашли подтверждение…».

Однако, поскольку адвокат Андрей Айдынов не ставил вопрос о привлечении судей к ответственности, Комиссия не увидела оснований для открытия дисциплинарного дела.

Вице-президент Агентства журналистских исследований Максим Шпаченко, ссылаясь на вышеуказанное решение, подал свою жалобу в ВККС с просьбой привлечь к дисциплинарной ответственности председателя суда Владимира Ушенко, который не предоставил адвокату возможность ознакомиться с материалами дела.

Но члены Комиссии все равно не стали открывать дисциплинарное производство по указанной жалобе: «Заявитель в подтверждение своих доводов приводит обстоятельства относительно деятельности работников аппарата суда и главы Калининского районного суда г. Донецка, которые непосредственно не относятся к обязанностям судьи Владимира Ушенко, связанных с осуществлением им правосудия», — значится в решении.

Другими словами, те обстоятельства и нарушения, которые были ранее изложены в первом решении ВККС относились к председателю суда Владимиру Ушенко, но судья Владимир Ушенко к изложенным обстоятельствам отношения не имеет. Подобного рода раздвоение одной и той же личности может привести к тому, что все судьи смогут оказаться вне зоны ответственности, а Высшая квалификационная комиссия судей Украины станет органом, прикрывающим судей, нарушивших закон, а не органом, изобличающих их.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *